Nasty erekcja pokrzywy, Wikipedia:Kawiarenka/Zasady dyskusja/Archiwum/14 – Wikipedia, wolna encyklopedia

nasty erekcja pokrzywy

Wulgarne konto globalne[ edytuj edytuj kod ] Ostatnio na stronie Próśb do administratorów dwukrotnie zagościła sprawa wikipedysty o loginie AKutas. W pierwszym odruchu zablokowałem to konto za łamanie zasad nazewnictwa bo chociaż niektórzy próbują odwoływać się tu do staropolszczyzny, to wszyscy dobrze wiemy, z czym słowo "kutas" kojarzy się większości użytkowników współczesnego języka polskiego.

Po chwili Nasty erekcja pokrzywy i Lukasz Lukomski zwrócili mi uwagę poniekąd słusznieże jest to posiadacz konta globalnego, aktywny głównie na rosyjskiej i ukraińskiej Wikipedii, w których to językach to słowo jak rozumiem nie jest wulgarne.

Najczęściej oglądane filmy tube - Tortury Porno

Tyle tylko, że zasady dotyczące SUL i nasze zasady nazewnictwa są tu w sprzeczności. Trzeba coś z tym zrobić. Wariant minimum to wpisanie odpowiedniego zastrzeżenia na naszą stronę opisującą wymogi wobec nazw. Nie jestem jednak do końca pewien, czy to dobre rozwiązanie. IMHO tworzymy tu furtkę do nadużyć.

Łatwo mogę sobie wyobrazić polskojęzycznego trolla, który założy sobie wulgarne czy obraźliwe dla kogoś konto na innej Wikipedii, zrobi tam parę kosmetycznych edycji, po czym przyjdzie epatować swoim loginem u nas. Nie chciałbym podawać dosadnych przykładów, ale może być to np. I co wtedy? Powerek38 dyskusja11 cze CEST Potwierdzam swoją nasty erekcja pokrzywy z poprzedniego wniosku w tej sprawie. Wydaje mi się, że decydujący jest tutaj sposób użycia takiego konta.

Jeśli posiadacz konta wstawia wyłącznie interwiki i nie uczestniczy w żaden sposób w życiu społeczności, uważam, że zgodności jego nazwy z naszymi zasadami nie mamy potrzeby oceniać, chyba że nazwa będzie ewidentną prowokacją.

Jednak w momencie, w którym użytkownik z kontem globalnym zaczyna brać udział w tworzeniu encyklopedii i życiu społeczności pisze hasła, ma stronę dyskusji itd.

a learner's polish-english dictionary

Może być to jakaś furtka do nadużyć, ale zasady dotyczące loginów nie są wyryte w skale i moim zdaniem zdrowy rozsądek administratorów wystarczy. W tym konkretnym przypadku - uszanowałbym takiego nicka i tyle. Pál Kutasa także nazwa miasta. W rosyjskim też jest takie słowo, używane w "neutralnym" znaczeniu "pompon"a może nawet nazwisko. Nie wyobrażam sobie, że byłbym zarejestrowany nasty erekcja pokrzywy Wikipedii np. Cipő, ruhám, fiút po węgiersku znaczą odpowiednio "buty", "moje ubranie", "chłopca".

Słowo "kutas" w języku polskim rzeczywiście wywołuje głównie jedno skojarzenie, ale jeśli w Rosji tak nie jest, czemu - nawet gdyby użytkownik był bardzo aktywny u nas i się podpisywał - mielibyśmy mu "zalecić" zmianę podpisu? Generalnie jestem przeciwny robieniu z tego wielkiego halo, nawet jak dodają polskie interwiki.

nasty erekcja pokrzywy

Tak już jest, że wyrazy w jednym języku wulgarne, w innym są normalne. Wypbraźmy sobie, że Polak z kontem hipotetycznym Fart edytuje en. Poza tym trzeba pamiętać, że w językach słowiańskich mamy dużo "fałszywych przyjaciół" i np. Wyobrażam sobie też konflikt, jeśli zablokowalibyśmy usera o nicku Hui - można wtedy zostać posądzonym o nietolerancję.

nasty erekcja pokrzywy

Znaczenie wulg. Tak samo był ostatnio problem z Alfons obecnie już administratorem. Myślę że za bardzo skupiamy się na naszych skojarzeniach i zahamowaniach niż na tym co dana osoba robi pod nickiem.

Tak samo jak osoby zgłaszające pewno najpierw zgłoszą do blokady nawet nie spojrzawszy na wkład. Często też prośba o zmianę nicka może być powiem szczerze niegrzeczna. Bo jak to zrobić? Zmień obywatelu nicka, choćby był przypuszczalnie twoim nazwiskiem bo nam się brzydko kojarzy, mimo że na całym świecie nikomu nasty erekcja pokrzywy tak nie nasty erekcja pokrzywy Moim zdanie wystarczyłoby zwłaszcza że jest to konto użytkownika a nie IP poprosić o uzasadnienie takiej a nie innej nazwy z nasty erekcja pokrzywy, dlaczego w ogóle śmiem prosić o takie wyjaśnienia.

Równie dobrze mógłbym być grzybiarzem zapalonym i założyć konto o nicku "Rydzyk". I już wojna z jakąś leciwą wikipedystką mogłaby być gotowa. I nasty erekcja pokrzywy powiem, nie liczy się dla mnie czy Akutas ogranicza się tylko do interwiki czy tworzy rzeczowe i ciekawe artykuły, to jest mój problem że mi się to kojarzy.

  • Węzły chłonne na penisie
  • Словом, мне пора уходить, и это подтверждается многими факторами.
  • a learner's polish-english dictionary
  • Efekt próżni na penisie

A jeśli tak jednoznacznie mi się kojarzy to rzeczywiście mam problem. Powtarzam, że słowiańskie słowo "kutas" nie jest wulgarne, to użytkownicy polskiej Wikipedii zrobili z niego problem. To kwestia złych skojarzeń tych właśnie wikipedystów, a nie użytkownika z takim nickiem.

Może warto w końcu dać z tym spokój i pozwolić AKutasowi spokojnie rozwijać projekt, szczególnie że nie psuje go. Nie pojawił się na polskiej wiki, żeby ją wandalizować i epatować wulgarnym nickiem.

Gdybym stworzyła profil o nazwie "Uroda", to bym nie mogła edytować na rosyjskiej wiki, bo by im się źle kojarzyło? Nie przesadzajmy z puryzmem, tylko oceniajmy wkład.

nasty erekcja pokrzywy

Może wg słownika Dala i oznaczało kibić, ale współcześnie większość skojarzy zupełnie co innego. Farary dyskusja7 lip CEST Weryfikowalność a YouTube[ edytuj edytuj kod ] Krótko - mam propozycję, aby do Wikipedia:Weryfikowalność dodać stwierdzenie: Portal YouTube i jemu podobne nie stanowią źródeł dla treści artykułów Wikipedii, a powoływanie się na takie portale i wprowadzanie na ich podstawie treści do polskiej wikipedii jest działaniem na jej szkodę.

Но после одной длинной и мерзкой ленты (она началась с наставлений, которые Кэти давала прелестной, бедной юной испаночке в Сан-Мигеле, и окончилась тем, как несколько дней спустя девушка - разодетая и в драгоценных камнях - стала наложницей одного из руководителей дзайбацу [финансовая клика (яп. )] Накамуры) Николь пришлось признать, что ее дочь потеряла всякое представление о морали и нравственности. Через несколько часов к ней зашел Арчи и предложил поесть.

Uzasadnienie: ta edycja IP - podająca błędną informację z powołaniem się na YouTube tylko w opisie zmian ww. Ency replika? Masur juhu? Wg mnie pozostawienie w haśle czegoś w tym stylu: "Np. Inne źródła nie potwierdzają tej informacji.

Youtube jest jak biblioteka, w bibliotece mogą być wiarygodne i niewiarygodne publikacje. Wiarygodne mogą być for instance oficjalnie prezentacje czy instrucje dot. Mogą być moim zdaniem źródłem do artykułow o tych programach. Równie dobrze owe nagrania mogłbyby być opublikowane na stronie producenta lub ta sama treść przedstawiona w formacie tekstowym - to jednak nie umniejszałoby jej wartości.

Na Commons też można znaleść zdjęcia z błędną datą wykonania, czy z błędnym opisem co jakiś czas w Wikipedia:Zgłoszone kąt montażu penisa takie się pojawiająktóre wiszą tak miesiącami lub latami, jednak z tego powodu zdjęć z Commons wielokrotnie będących wszak źródłami informacji w artykule, same stanowiąc też informację nie zakazujemy.

Tu trzeba mieć jednak elestyczne podejście. Myślę, że wystarczy, byśmy korzystali ze zdrowego rozsądku. Jest dużo oficjalnych kanałów na YT, które można traktować jak oficjalne witryny.

Wikipedia:Kawiarenka/Zasady dyskusja/Archiwum/14

Amatorskie filmiki nakręcone komórką oczywiście wiarygodne nie są, ale można znaleźć tam także np. Lampak Dysk. IMO Facebook jak najbardziej może występować w roli źródła, jeśli informacja pochodzi z oficjalnego profilu i nie jest kontrowersyjna.

Wiadomo, dobrych źródeł na YT nie znajdziemy zbyt sporo, ale to nie jest powód, żeby kompletnie zabraniać refowania do YouTube.

I to nie ze wzgledu na niska wiarygodnosc zasadniczo nie wyobrazam sobie, zeby cokolwiek innego niz oficjalny filmik kogos bardzo "oficjalnego" bylo zrodlem.

It is intended primarily for the use of the English-speaking reader of Polish, interested in arriving at the central or commonest meaning of a word, not in an exhaustive set of usages and definitions. It does not attempt to cover technical or scientific terms, or the names of uncommon plants and animals. Most terms related to the social sciences and the humanities are included. It is expected that the user will be familiar with the principles of Polish inflection.

Zatem odpadaja wszystkie amatorskie instrukcje, filmy, komentarze, nagrania, ripy etc. Niby dotyczy to calego internetu, ale na YT szczegolnie, gdzie rzeczy znikaja z powodu naruszenia praw autorskich. Jeśli odrzucamy jako źródła dokumenty z archiwów państwowych, bo nie są zinterpretowane i nasty erekcja pokrzywy przez historyka, to mamy dopuścić dokumenty z archiwum YT.

Moim zdaniem dokument z YT może być tylko materiałem ilustracyjnym. Irdyb dyskusja17 cze CEST Nasty erekcja pokrzywy co ze zdjęciami z Commons własnego autorstwa — jest ich zerowa weryfikowalność: ktoś pstryknął fotkę i opisał co co to jest silna erekcja czysty ORpotem takie zdjęcie wsadzamy do nasty erekcja pokrzywy, gdzie jest jego integralną częścią, często wraz z podpisem, dotego czasami w artykule są odniesienia do tego co widać na zdjęciu i mamy OR w czystej postaci.

Mamy całe sekcje w artykułach oparte wyłącznie na opisie zdjęcia np. Dlatego albo możemy uznawać, że filmy z YouTube i innych stron, a także zdjęcia mogą być źródłem informacji chyba, nasty erekcja pokrzywy konkretny przypadek będzie zakwestionowanyalbo podchodzimy ortodoksyjnie do OR, ale wtedy usuwamy wszystkie opisy commonsowych zdjęć, jako OR. Weryfikować tekst można tylko innym tekstem. Jak w wywiadze osoba X cos powiedziala i wywiad ten jest dostepny oficjalnie np.

Jedyny problem to problem z przypisaniem konkretnego wydaje się, że penis jest mały wywiadu nie mozna podac "strony". To tyle gwoli OR w tym wypadku. Choc w wiekszosci innych zgadzam sie - material rzadko ma kiedy taka postac, by dana byla w nim bezposrednio.

Zwykle wymaga ona interpretacji. Państwowe, IPNu, kościelne itd.

Problem tylko, ze rzadko sa upublicznione w taki sposob. No i zostaje jeszcze kwestia krytyczynego przejzrenia materialow.

O ile wywiad to informacja gotowa do uzycia X powiedzial o tyle archiwa moga nie musza jednak zawsze wymagac wczesniejszej pracy historykow. Czyli wikipedysta opierajacy sie na nich, bedzie de facto ta prace wykonywal, a to OR. No chyba, ze wroce do poczatku, informacja nasty erekcja pokrzywy gotowa do uzycia i udostepniona w sposob wyczerpujacy znamiona "publikacji".

Jednak i takich sytuacji winno sie unikac. Wellmanktórego nie można skorygować, bo jej metryka, czy dowód osobisty nie mogą być źródłem dla wikipedii. Czy gdyby przesłała skan dowodu na commons, to byłoby to już źródło? Jeśli traktować zbiory YT, czy commons jako publikacje, to są to przede wszystkim publikacje nierecenzowane.

nasty erekcja pokrzywy

A jeśli uświadomimy sobie współczesne możliwości manipulacji materiałami cyfrowymi, to nic z tego co jest załadowane na YT nie powinno być źródłem.

Moim zdaniem można powołać się na publikację odnoszącą się do wywiadu na YT, ale nie na sam wywiad. Muszę jednak dodać, że moje osobiste podejście zakłada kilkuletni przynajmniej dystans artukułu encyklopedycznego do wydarzenia które opisuje, a tym co są zwolennikami traktowania YT jako źródła pewnie chodzi o wydarzenia bieżące.

Irdyb dyskusja18 cze CEST Żyjemy w epoce multimediów, więc nie nasty erekcja pokrzywy czemu mamy być sto lat za murzynami i korzystać tylko z tekstów.

Wywiad pisany na stronie zespołu jest OK, a na nasty erekcja pokrzywy, ale na YT, już nie? Jeśli uznamy, że wydawca, czyli YT, wystarczająco kontroluje wiarygodność wrzucanych tam "publikacji", to w porządku. Na razie jest to tylko archiwum do którego każdy może wrzucić co chce, bez żadnych ograniczeń. Jeśli wikipedysta chce użyć taki materiał jako źródło musiałby sam wykazać jego autentyczność.

Możesz być zainteresowany